El primer voto de gobernanza para el exchange descentralizado (DEX) Uniswap ha terminado en un fracaso, a pesar de que la propuesta atrajo el apoyo abrumador del 98% de los votos emitidos. A pesar de ello, quedó aproximadamente un 1% por debajo del umbral de 40 millones de votos necesarios para su aprobación al cierre de la votación.

La encuesta terminó hoy temprano con casi 39.6 millones de votos a favor de UNI, en comparación con aproximadamente 700,000 en contra. El blogger de DeFi Danger Zhang (‘@safetythird’) describió el voto como “el equivalente de DeFi a ganar el voto popular pero perder el colegio electoral”.

Los resultados de la votación de gobernanza de Uniswap: Uniswap

Irónicamente, la propuesta pretendía reducir el número de tokens necesarios para presentar y aprobar propuestas. Fue presentada por el protocolo de préstamo de código abierto y el principal poseedor de tokens UNI, Dharma.

En la actualidad, las propuestas solo pueden ser presentadas por entidades que posean al menos el 1% del suministro circulante de UNI (10 millones de UNI, valorados en USD 30 millones), y necesitan superar los 40 millones de votos totales (valorados en USD 130 millones) para ser aprobadas. Las recomendaciones de Dharma reducirían los umbrales para que los titulares de al menos 3 millones (USD 9 millones) de UNI pudieran sugerir mejoras, y solo se necesitaran 30 millones de votos de apoyo (USD 100 millones) para que se aprobara una propuesta. 

En respuesta a la conclusión de la votación, el CEO y cofundador de Dharma, Nadav Hollander, describió el resultado como “decepcionante, que demuestra el ímpetu de la propuesta en primer lugar”.

Sin embargo, la propuesta de Dharma no fue bien recibida por todos en el espacio de DeFi; los críticos señalaban que si se aprobaban solo dos entidades, Dharma y la plataforma de simulación blockchain Gauntlet, casi tendría el número de tokens necesarios para encontrar quórum entre ellos. Dharma actualmente controla 15 millones de UNI en una sola dirección.

Algunos espectadores aclamaron la votación como un éxitoel criptodesarrollador Agustín Aguilar argumentó que la abstinencia de los votantes debe ser entendida como un barómetro de la oposición a la propuesta:

twitter-tweet”>

Es imposible saber cuántos de los votos abstenidos querían votar no, ya que un quórum de >50% de abstención significa votar no, y muchos votantes sabían eso

— Agustín Aguilar (@Agusx1211) 19 de octubre de 2020

No dejes de leer:

VER ARTÍCULO ORIGINAL